Gli U2: Difficile tornare a camminare dopo aver volato.

Ma infatti carlotta se io ho detto che sono considerati intoccabili MA gli ultimi 3 dischi sono malconsiderati!
Poi ovviamente sono discorsi generalisti!
Comunque non scordiamoci che in molti(soprattutto i più giovani) amano gli U2 di Beautiful day,electrical storm,vertigo,magnificent,elevation,apparte gli scherzi ci sono anche quei fan lì e sono tanti!
Poi quando dico che siamo fans viziati metto per un attimo da parte la loro discografia:parlo proprio del servizio che ci offrono aggiornamenti,dvd,ecc ecc.
E' per questo che mi girano le balle se un fan di Shakira mi viene a dire che gli ultimi 3 album degli u2 non si ascoltano e che she woolf è uno dei più begli album degli ultimi 20 anni.
Ce ne fossero di beautiful day per certa gente!
In tanti parlano,ma in pochi sanno quello che dicono

si fede ma l'hai visto il video di shakira di she wolf????????
ommmmmmiooooooooddddddddddddioooooooooooooooo :sbava:

Boy ha scritto:Ma infatti carlotta se io ho detto che sono considerati intoccabili MA gli ultimi 3 dischi sono malconsiderati!
Poi ovviamente sono discorsi generalisti!
Comunque non scordiamoci che in molti(soprattutto i più giovani) amano gli U2 di Beautiful day,electrical storm,vertigo,magnificent,elevation,apparte gli scherzi ci sono anche quei fan lì e sono tanti!
Poi quando dico che siamo fans viziati metto per un attimo da parte la loro discografia:parlo proprio del servizio che ci offrono aggiornamenti,dvd,ecc ecc.
E' per questo che mi girano le balle se un fan di Shakira mi viene a dire che gli ultimi 3 album degli u2 non si ascoltano e che she woolf è uno dei più begli album degli ultimi 20 anni.
Ce ne fossero di beautiful day per certa gente!
In tanti parlano,ma in pochi sanno quello che dicono

NO LINE ha avuto buone recensioni....conservo una copia di ROLLING STONES che proclama CEDARS una delle cose piu belle mai composte dagli u2....di fatto NO LINE è stato piu amato dalla critica che dal pubblico,mentre invece l'opposto è avvenuto con ATYCLB e BOMB...delle ragioni ci saranno...e sappiamo tutti quali sono.

Ovvio poi che se un fan accanito di SHAKIRA o di MINKIETTA JUSTIN BIBIER,abituato a quel genere di musica,CRITICA GLI U2 ,a mio parere,non ha voce in capitolo per giudicare oggettivamente un QUALSIASI album degli u2...semplicemente perchè NON ha gli strumenti critici/analitici x poterlo analizzare con oggettività e conoscenza.Per poter dire male di qualcuno e di un'opera,bisogna sempre e comunque argomentare...e ci vuole comunque un minimo di conoscenza e cultura musicale,derivante dall'ascolto di più generi musicali e più artisti.
Marò sembro sempre di òpiù alfonso luigggggggi marra come scrivo

io non è che non ti capisco carlotta so bene cosa intendi solo che non ho mai recepito il concetto di fan esigente, si esige secondo il proprio gusto e modo di pensare, giusto? non è detto che debba essere x forza perfetto il nostro... è come quando non ti piace più chi ti sta vicino: si ne sei deluso ma xke? deve fare come vogliamo noi? no... e non x forza di cose dobbiamo accettare qualcosa che non amiamo te ne do atto... noi stessi senza saperlo siamo delusioni x altre persone, ma ci siamo comportati come abbiamo sempre fatto... purtroppo non sono dio. nemmeno lui esaudisce tutto cio che vogliamo..!

santips ha scritto:io non è che non ti capisco carlotta so bene cosa intendi solo che non ho mai recepito il concetto di fan esigente, si esige secondo il proprio gusto e modo di pensare, giusto? non è detto che debba essere x forza perfetto il nostro... è come quando non ti piace più chi ti sta vicino: si ne sei deluso ma xke? deve fare come vogliamo noi? no... e non x forza di cose dobbiamo accettare qualcosa che non amiamo te ne do atto... noi stessi senza saperlo siamo delusioni x altre persone, ma ci siamo comportati come abbiamo sempre fatto... purtroppo non sono dio. nemmeno lui esaudisce tutto cio che vogliamo..!

Ne abbiamo già parlato molte volte....per me ci sono cose che sono OGGETTIVAMENTE belle ed importanti....e cose che NON lo sono.....il BRUTTO (il male) dà ragione di esistere al BELLO(e al buono)e viceversa...credo sia il concetto di yin e di yang....se credi in Dio credi anche al Diavolo...e viceversa....!
Ci sono cose belle e cose brutte OGGETTIVAMENTE...poi...ci sta che una cosa brutta possa COMUNQUE piacere,perchè diverte e fa stare bene...e ci sta che una cosa BELLA possa NON piacere perchè magari annoia o non comunica nulla....cosi possiamo definire IL GUSTO...ma solo in qs contesto di oggettività,io personalmente posso parlare di DE GUSTIBUS per quanto riguarda la "recensione" di un'opera d'arte.

ESEMPIO PRATICO....cosi mi faccio capire meglio......
I LED ZEPPELIN sono UNIVERSALMENTE riconosciuti come band ESSENZIALE per la storia della musica..sono OGGETTIVAMENTE ritenuti dei maestri.................ok? A ME però NON piacciono..la voce di Plant,salvo eccezioni(con il tempo si addolcita ed è divenuta meno stridula di un tempo)mi fa l effetto delle unghie sulla lavagna e NON li ascolto.Ergo...OGGETTIVAMENTE riconosco che STORICAMENTE i led zeppelin sono mostri sacri ma PERSONALMENTE non li gradisco!IO probabilmente NON li capisco...ma ne riconosco il valore OGGETTIVO.
E magari sul mio lettore mp3 metto SBUCCIAMI di malgy,che so che OGGETTIVAMENTE è una cagata,ma A ME piace perchè mi diverte.

mi piacciono sia i post di dario che di Green (stranamente moderata e comunque equilibrata nell esprimersi sull argomento )

dario ha scritto:si fede ma l'hai visto il video di shakira di she wolf????????
ommmmmmiooooooooddddddddddddioooooooooooooooo :sbava:

Premio nobel per la pace 2011... :sbava::sbava:

Dieghedge ha scritto:mi piacciono sia i post di dario che di Green (stranamente moderata e comunque equilibrata nell esprimersi sull argomento )

Mi devo preoccupare vero???

Green Nation ha scritto:

Dieghedge ha scritto:mi piacciono sia i post di dario che di Green (stranamente moderata e comunque equilibrata nell esprimersi sull argomento )

Mi devo preoccupare vero???

Direi di sì...

chissà che tu non stia diventando buona...

Spero vivamente di no

Apparte tutto Bad a Sbucciami gli fa una pippa

Boy ha scritto:Apparte tutto Bad a Sbucciami gli fa una pippa

è un dato oggettivo

Bono979 ha scritto:Bel post Dario... complimenti... condivido pienamente...

IO SONO IN MEZZO A QUELLA FOLLA....

Green Nation ha scritto:
Ne abbiamo già parlato molte volte....per me ci sono cose che sono OGGETTIVAMENTE belle ed importanti....e cose che NON lo sono.....il BRUTTO (il male) dà ragione di esistere al BELLO(e al buono)e viceversa...credo sia il concetto di yin e di yang....se credi in Dio credi anche al Diavolo...e viceversa....!
Ci sono cose belle e cose brutte OGGETTIVAMENTE...poi...ci sta che una cosa brutta possa COMUNQUE piacere,perchè diverte e fa stare bene...e ci sta che una cosa BELLA possa NON piacere perchè magari annoia o non comunica nulla....cosi possiamo definire IL GUSTO...ma solo in qs contesto di oggettività,io personalmente posso parlare di DE GUSTIBUS per quanto riguarda la "recensione" di un'opera d'arte.

ESEMPIO PRATICO....cosi mi faccio capire meglio......
I LED ZEPPELIN sono UNIVERSALMENTE riconosciuti come band ESSENZIALE per la storia della musica..sono OGGETTIVAMENTE ritenuti dei maestri.................ok? A ME però NON piacciono..la voce di Plant,salvo eccezioni(con il tempo si addolcita ed è divenuta meno stridula di un tempo)mi fa l effetto delle unghie sulla lavagna e NON li ascolto.Ergo...OGGETTIVAMENTE riconosco che STORICAMENTE i led zeppelin sono mostri sacri ma PERSONALMENTE non li gradisco!IO probabilmente NON li capisco...ma ne riconosco il valore OGGETTIVO.
E magari sul mio lettore mp3 metto SBUCCIAMI di malgy,che so che OGGETTIVAMENTE è una cagata,ma A ME piace perchè mi diverte.

credo che tu mi abbia risposto indirettamente rispondendo a fede ma io purtroppo non avevo visto il post. Quando tu dici che

Green Nation ha scritto:Ovvio poi che se un fan accanito di SHAKIRA o di MINKIETTA JUSTIN BIBIER,abituato a quel genere di musica,CRITICA GLI U2 ,a mio parere,non ha voce in capitolo per giudicare oggettivamente un QUALSIASI album degli u2...semplicemente perchè NON ha gli strumenti critici/analitici x poterlo analizzare con oggettività e conoscenza.Per poter dire male di qualcuno e di un'opera,bisogna sempre e comunque argomentare...e ci vuole comunque un minimo di conoscenza e cultura musicale,derivante dall'ascolto di più generi musicali e più artisti.

è questo che intendevo.... nel senso come fa una MINCHIOLINA a dire "One originale fa cagare rispetto a quella con la Blidge..."MA OHHHHHHH...!!!! SCHERZIAMO?
... questi autodeclamati fan esigenti..... ecco questi qui non capisco....! poi critiche e giudizi che magari non mi stanno bene ma vengono detti con un certo criterio quelli si che li accetto ma so anche da che fonte arrivano!

santips ha scritto:

Green Nation ha scritto:
Ne abbiamo già parlato molte volte....per me ci sono cose che sono OGGETTIVAMENTE belle ed importanti....e cose che NON lo sono.....il BRUTTO (il male) dà ragione di esistere al BELLO(e al buono)e viceversa...credo sia il concetto di yin e di yang....se credi in Dio credi anche al Diavolo...e viceversa....!
Ci sono cose belle e cose brutte OGGETTIVAMENTE...poi...ci sta che una cosa brutta possa COMUNQUE piacere,perchè diverte e fa stare bene...e ci sta che una cosa BELLA possa NON piacere perchè magari annoia o non comunica nulla....cosi possiamo definire IL GUSTO...ma solo in qs contesto di oggettività,io personalmente posso parlare di DE GUSTIBUS per quanto riguarda la "recensione" di un'opera d'arte.

ESEMPIO PRATICO....cosi mi faccio capire meglio......
I LED ZEPPELIN sono UNIVERSALMENTE riconosciuti come band ESSENZIALE per la storia della musica..sono OGGETTIVAMENTE ritenuti dei maestri.................ok? A ME però NON piacciono..la voce di Plant,salvo eccezioni(con il tempo si addolcita ed è divenuta meno stridula di un tempo)mi fa l effetto delle unghie sulla lavagna e NON li ascolto.Ergo...OGGETTIVAMENTE riconosco che STORICAMENTE i led zeppelin sono mostri sacri ma PERSONALMENTE non li gradisco!IO probabilmente NON li capisco...ma ne riconosco il valore OGGETTIVO.
E magari sul mio lettore mp3 metto SBUCCIAMI di malgy,che so che OGGETTIVAMENTE è una cagata,ma A ME piace perchè mi diverte.

credo che tu mi abbia risposto indirettamente rispondendo a fede ma io purtroppo non avevo visto il post. Quando tu dici che

Green Nation ha scritto:Ovvio poi che se un fan accanito di SHAKIRA o di MINKIETTA JUSTIN BIBIER,abituato a quel genere di musica,CRITICA GLI U2 ,a mio parere,non ha voce in capitolo per giudicare oggettivamente un QUALSIASI album degli u2...semplicemente perchè NON ha gli strumenti critici/analitici x poterlo analizzare con oggettività e conoscenza.Per poter dire male di qualcuno e di un'opera,bisogna sempre e comunque argomentare...e ci vuole comunque un minimo di conoscenza e cultura musicale,derivante dall'ascolto di più generi musicali e più artisti.

è questo che intendevo.... nel senso come fa una MINCHIOLINA a dire "One originale fa cagare rispetto a quella con la Blidge..."MA OHHHHHHH...!!!! SCHERZIAMO?
... questi autodeclamati fan esigenti..... ecco questi qui non capisco....! poi critiche e giudizi che magari non mi stanno bene ma vengono detti con un certo criterio quelli si che li accetto ma so anche da che fonte arrivano!

Ma certo simo...ci mancherebbe....sempre bisogna guardare LA FONTE,ovvero CHI ti sta dicendo una data cosa e COME te la sta dicendo....SEMPRE si DEVE argomentare nella maniera consona,con le adeguate ragioni e motivazioni....e tali argomentazioni, possono anche NON essere condivise,ma rappresentano un punto di vista rispettabile perchè RAGIONATO.

Ovvio che è un'altra cosa se un piciu-pirla dice una cosa a cazz di can/raz de gan......... e spara le parole a random certo

Di fronte a non fans incompetenti e ottusi difenderò sempre e fino alla morte gli U2: queste persone NON hanno la CONOSCENZA per dire e non dire. Come io non mi esprimo su Shakira l'ascolto o meno e basta, se non la seguo strappandomi i capelli un motivo c'è se altri fanno al contrario un loro motivo ci sarà!
Di fronte a fans ottusi che accettano tutto tutto tutto acriticamente degli U2 invece farò sempre leva sul RAGIONAMENTO OGGETTIVO: l'importante, tra fans, è analizzare e confrontarsi lasciando da parte il gusto personale.Ma tra chi è fans ci sono le competenze necessarie e adeguate per DISCUTERE OGGETTIVAMENTE E SERENAMENTE.
Sicuramente gli U2 sono storia della musica ma tra 50 anni verrano ricordati per AB e non per la Bomba di questo dobbiamo dare atto.

tra 50 anni dunque io ne avrò 84 se tutto va bene ancora cosciente e senza althzeimer galoppante...

qual'è l'età che piu conta nel fan per avere il segno di un artista nell'anima? Io credo maggiormente nell'adolescenza (situazioni particolari a parte) perchè è li che provi le emozioni piu pure e forti (beh ovvio parlo anche per me). non che da adulto non le provi, ma ci sono altri fattori che interferiscono, problemi pratici della vita quotidiana, responsabilità ecc... (ripeto: OVVIAMENTE IN UNA NORMALE SITUAZIONE ANCHE FAMILIARE, ma anche non, perchè se hai problemi dove vivi trovi riparo nelle fantasie). Quindi ovvio la musica che piu ci ha segnato in quel periodo la ricorderemo con un valore diverso.... fra 50 anni gli u2 verranno ricordati da quelle generazioni per altri album secondo me.... tanto fra 50 anni anche se si fanno iniezioni per allungarsi la vita è care grazia che si reggeranno in piedi... se je la fanno....

tipo Elvis Presley... l'album che l'ha segnato?

oh che ne so.... i kiss? quello che intendo dire... se li vivi al momento li ricordianche dopo, lo so non sono abile nel spiegarmi...